由此看来，徐晃应该比关羽大一些才是。徐晃与关羽是老乡，而且一向关系很好。曹操对徐晃这一战绩，也是大赞不已。”关羽一听，十分恐惧，说：“大哥，你这是怎么说话呢？”徐晃说：“这是国家之事。徐晃是曹操手下的一员勇将，他的武艺也是相当不错，曾经和许褚大战五十多个回合不分胜负，应该说这个表现也是相当不错了。
为什么马超最终会被曹操击败呢？
回答这个问题，要对马超和曹操的人气作个大致了解。马超在战场上冲杀，可以说所向披靡，众将难敌，但缺乏的是智慧与慧眼。他在曹操利用的离间计视而不见，。再加上他叔父被曹操利用，表面是想化干戈为玉帛，实际上别有用心。谁想马超上当了，杀了叔父。唯一能为他出点智谋人也失去了，焉能不败。再说曹操，招贤纳才，求贤若渴。
曹操为何说徐晃乃古代善用兵者之最？
我认为曹操在赞美属下时有夸张的手笔，这也是他笼络人才的一种手段，这样文臣武将能更死心塌地的为他效命！但曹操如此评价徐晃我认为有以下几点原因:一，官渡之战显示出他的能力！在官渡之战中徐晃打败了投靠袁绍的刘备，攻下了白马，而在官渡之战中徐晃的功劳最大！通过这次战役显示出徐晃的能力！二，徐晃智勇双全！在官渡之战后，曹操包围了邺城，而此时袁绍的儿子并没有被打败，其他的城池定会死守，徐晃建议将招降易阳推广到各个城池！曹操采纳其建议很快就夺得邺城！三，徐晃解襄樊之围！这场战役也是徐晃最有名的战役！徐晃通过自己的智慧和勇武解救出曹仁，曹操认为徐晃解除襄樊之围和当年燕国对齐国一样，善于用兵！综上所述，曹操评价徐晃善于用兵，功劳大过孙武！虽然有夸张的手笔，但可以看出徐晃也是古代名将！（个人观点欢迎评论补充）（图片来源于网络）。
曹操手下的名将徐晃和张辽谁更厉害？
曹操手下的异姓诸将里，张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人最为突出，所以在《三国志》里将五人称为五子良将，应该说张辽和徐晃都是非常出色的将才，不过如果一定要比的话，那么个人认为张辽更突出一些。张辽和徐晃在曹操手下都是屡建功勋，都有非常好的战绩：张辽最出彩的一战莫过于逍遥津，孙权起兵十万进攻合肥，此时合肥守军不过七千，而曹操正在汉中攻打张鲁，路途遥远。
张辽决定出击打击吴军的士气，于是招募勇士八百，主动进攻兵力绝对优势的吴军，张辽杀吴军数十人，斩二将，从早杀到中午，吴军无敢挡者，最后张辽带军从容退去，吴军士气大挫，围攻合肥十多天以后就撤退了，张辽率军追击，差点活捉孙权，打的孙权此后见了张辽就害怕。以七千人马大破孙权十万大军，曹操对此也是大加赞赏。而徐晃最出色的一战莫过于樊城破关羽了。
此前关羽连败曹仁、于禁等魏军名将，威震华夏，吓的曹操都打算迁都了。结果徐晃在樊城大破关羽军，一举解围。曹操夸他功逾“孙武、穰苴”。两人相比，张辽的对手孙权相比关羽要逊色一些，不过吴军的兵力占据绝对优势，而关羽则因为要分兵围攻襄阳和樊城，所以手中兵力要比徐晃少，加之战后关羽撤军很大原因是吕蒙偷袭了南郡，关羽不得不紧急赶回，因此总的来说还是张辽的表现更出色。
另外说起来两个人归顺曹操还是徐晃更早一些，在曹操和吕布交战时，徐晃就已经是曹操帐下的裨将军了，张辽归顺时不过是个中郎将，比徐晃低一级。不过奋斗到最后，两个人的最高官职张辽官是前将军，而徐晃是右将军，两个人基本并列，张辽排名略靠前一点，而五人的列传排名也是《张乐于张徐传》，张辽排名第一，由此可见，张辽最终还是反超了徐晃，无疑其表现要比徐晃更出色。
徐晃被曹操奉为战神，为何死的竟如此憋屈？
徐晃当得起“战神”，虽然没有战死沙场，似乎不够壮烈，但绝不是死得憋屈。徐晃(?-227年)，字公明，河东杨(今山西洪洞东南)人。三国时期曹魏名将。徐晃本是杨奉麾下的骑都尉，杨奉被曹操战败之后，徐晃就转投曹操。之后，跟随曹操东征西讨，立下了赫赫战功。其中参加比较重大的战役就有：徐州之战、官渡之战、冀州征战、白狼山之战、南郡之战、关中征战、夏侯渊平凉州之战、汉中之战等。
特别是襄樊之战，徐晃战败了威震华夏的关羽，就连曹操也佩服的五体投地。建安二十四年（219年），关羽进攻襄樊，水淹七军，活捉了于禁、庞德，逼迫于禁投降，庞德拒不投降被杀死，威震华夏，让曹操有了迁都的想法，可见事态之严重。曹操连忙调集十二营大军，同归徐晃指挥，对抗关羽。同时，曹操秘密与孙权联络，共同夹击关羽。
