请问论文查重率为0，这种情况是真的吗？
说不是真的，但现实中他就真的存在，由不得不服，这篇论文出自首都体院优秀教师、中国足协职业裁判傅明！前段时间，傅明老师争议判罚，被鲁能和山东足协申诉中国足协。期间网友不经意间查了傅明老师发表过的论文，网友查出的结果文字复制比在50以上，这引起了傅明涉嫌论文造假的讨论。作为他供职的金城学院、首都体院都高度重视，与金城学院声明又删除不同，首都体院进行了调查，又给出了调查结果，认为傅明老师不存在论文造假，学院会继续聘用他。
同时，在新京报的报道中，说了两篇论文，一篇文章复制比为0，一篇为2，这个作者就是傅明老师。恕我孤陋寡闻，论文复制比0的说法，我是第一次听说。在这篇报道中，论文的名字为《我国青少年足球运动员现状及对策研究》，硕士论文，3879个字，我感觉写一篇长点的议论文或者叙述文也比这个文章字数多，一个国家青少年运动现状及对策，还是个研究，不到4000字就能说得清，只能说傅老师水平高。
写过论文的都知道，在论文概述、文献引用上都要借鉴一些他人研究成果，不借鉴的话，至少一些理论观点是重复的，这方面，傅明老师作出了榜样，他能用不到4000字说明一个大课题，还能做到完全不复制，太不容易了。当下，傅老师论文涉嫌造假事情已被首都体院澄清，傅老师没问题。而对于他在比赛中的执法争议，协会也派人调查评议可，不过没有公开透明宣布评议结果。
论文查重剧情反转，但傅明裁判生涯还有救吗？
什么是剧情反转？就是首体学院说傅明的论文重复率为0吗？实际上这样的声明恰恰相反说明了首体学院和傅明的关系非正常，一篇学术论文，如果它的重复率为0，那这个作者就是个在这个领域里是先驱者和发明者，因为只有一个最新的论据才没有人知道，后人只能学习和论证！傅明显然不是一个先驱者和发明者，他的论文是关于足球和体育教育发展的论诉，就必须要在前人的理论基础上提出自己的观点，看法！这样他的论文就不可能重复率为0！所以国家才出台政策，定下一篇论文的重复率不能超过多少，否则就算抄袭，论文造假！首体学院的领导在这个时候旗帜鲜明的站出来替傅明洗白，实际也告诉广大群众一个真理:权利没有监控就会色无忌惮！傅明是足协的首批职业裁判，从字面上理解就是以足球裁判为职业的裁判！可是首体学院却高喊傅明是他们的员工而且继续聘用！这样无脑的替傅明洗白却把足协领导的虚假外衣彻底的揭穿了！真不知道足协还有多少假的东西存在？这样一个明着搞假的职业裁判的足协，请问公信力在哪里？为什么一场球的仲裁过去这么多时间还没有处理结果？难道没有司法介入永远没有真相大白天下的一天吗？让广大群众拭目以待吧！。
